Du nouveau en matiĂšre d'ambulances privĂ©es et Code de la route. Au volant, il nâest pas rare dâentendre dans son dos siffler une sirĂšne ou dâapercevoir dans le rĂ©troviseur un flash lumineux bleu indiquant la prĂ©sence dâun vĂ©hicule en situation de mission qui sollicite » des autres usagers le passage prioritaire sur la route. La notion de prioritĂ© prĂ©vue par le Code de la route prĂ©voit que le vĂ©hicule de secours peut sâaffranchir, dans certaines limites, des rĂšgles du code de la route feux, stop, croisements, vitesse, franchissement de lignes etc. Cependant, nombres de nos clients, ambulanciers, ont parfois eu Ă se dĂ©fendre a posteriori, contre des procĂšs-verbaux dressĂ©s par les gendarmes⊠1 Le rĂ©gime du vĂ©hicule dit dâintĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral par nature 432-1 du Code de la Route les dispositions du prĂ©sent livre relatives aux rĂšgles de circulation des vĂ©hicules ne sont pas applicables aux conducteurs des vĂ©hicules d'intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral prioritaires lorsqu'ils font usage de leurs avertisseurs spĂ©ciaux dans les cas justifiĂ©s par l'urgence de leur mission et sous rĂ©serve de ne pas mettre en danger les autres usagers de la donc prioritaires par nature, et sous rĂ©serves de lâusage de lâavertisseur et de lâurgence de la mission les services de police, gendarmerie, douanes, pompiers et les ambulances privĂ©es Ă conditions dâagir sur rĂ©quisition du SAMU, les vĂ©hicules dâintervention des unitĂ©s mobiles hospitaliĂšres SAMU et SMUR, les vĂ©hicules affectĂ©s au transport de dĂ©tenus, ainsi que tout vĂ©hicule escortĂ© par la police ou la gendarmerie R415-12 du Code de la routeLâambulance privĂ©e est prioritaire lorsqu'elle est requise par le SAMU2 Le cas des ambulanciers non requis par le SAMU En ce cas, la jurisprudence est claire pour pouvoir ĂȘtre considĂ©rĂ© comme vĂ©hicule prioritaire mĂȘme en lâabsence de rĂ©quisition SAMU. Il convient de remplir cumulativement les deux exigences de lâarticle R432-2 du code de la route Ă savoir Prouver la situation dâurgence vitale absolue de la personne transportĂ©eNe pas avoir mis en danger les autres usagers par son comportement routier Jurisprudence Cour dâAppel de Poitiers â 25 octobre 2018 3 Lâambulance nâest pas prioritaire mais bĂ©nĂ©ficie de facilitĂ©s de passage Dans ce cas, lâambulance privĂ©e peut, aprĂšs activation des feux lumineux bleus et tri-ton » sonore, bĂ©nĂ©ficier du droit de sâaffranchir de certaines rĂšgles du code de la route et sur certaines voies de circulation notamment sur voies, expresses, autoroutes, et aux croisement les autres usagers doivent ralentir R432-3 et R414-1 du code de la route.Ces vĂ©hicule d'intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral bĂ©nĂ©ficiant de facilitĂ©s de passage sont ambulance de transport sanitaire, vĂ©hicule d'intervention de sĂ©curitĂ© des sociĂ©tĂ©s gestionnaires d'infrastructures Ă©lectriques et gaziĂšres, du service de la surveillance de la SociĂ©tĂ© nationale des chemins de fer français, du service de la surveillance de la RĂ©gie autonome des transports parisiens, de transports de fonds de la Banque de France, des associations mĂ©dicales concourant Ă la permanence des soins, des mĂ©decins lorsqu'ils participent Ă la garde dĂ©partementale, de transports de produits sanguins et d'organes humains, engin de service hivernal et, sur autoroutes ou routes Ă deux chaussĂ©es sĂ©parĂ©es, vĂ©hicule d'intervention des services gestionnaires de ces voies article R311-1 du code de la conseil Que vous soyez ambulanciers libĂ©ral, sociĂ©tĂ©s ou associations dâambulances, ou concernĂ© par une infraction, audition, ou que vous vous posez des questions relativement Ă la notion de mise en danger au volant, nâhĂ©sitez pas Ă nous solliciter. Une assistance spĂ©cialisĂ©e et personnalisĂ©e Ă votre situation est toujours restez prudent sur les routes, puisque nous la partageons toutes et tous.
Article R311-1 du code de la route . Modifié par Décret n°2009-497 du 30 avril 2009 - art. 2 Pour l'application du code de la route, les termes ci-aprÚs ont le sens qui leur est donné dans
Bonjour, Une sociĂ©tĂ© possĂ©dant des poids lourds > 7 T, domiciliĂ©e dans une rue non frappĂ©e dâune interdiction aux vĂ©hicules > 3,5 T, peut-elle emprunter un petit tronçon de cette mĂȘme rue, situĂ© aprĂšs son entrepĂŽt, mais interdit cette fois aux vĂ©hicules > 3,5 T sauf desserte locale », au motif de rĂ©sidence », alors que ladite sociĂ©tĂ© peut aller/venir avec ses gabarits sur les 3 autres axes implantation Ă un carrefour sans ĂȘtre obligĂ©e dâemprunter ce petit tronçon limitĂ© la vĂ©ritable raison non Ă©voquĂ©e par la sociĂ©tĂ© raccourci ? Je ne trouve malheureusement aucun article ou jurisprudence sur le droit de rĂ©sidence et son Ă©tendue ». La Mairie et la Police Municipale Ă©voquent le mĂȘme motif. Je reste dubitatif ! Merci pour vos conseils Cordialement, Bonjour, a-t-elle Ă©tĂ© verbalisĂ©e ? et si oui a-t-elle contestĂ© ? Bonjour, Non pas d'amende puisque "cautionnĂ©" par la Mairie et la Police Municipale au motif que ladite sociĂ©tĂ© est domiciliĂ©e dans cette rue, certes pas au niveau de l'interdiction aux poids lourds, mais la notion de "rĂ©sidence" semble lui donner le droit d'emprunter ce tronçon interdit aux vĂ©hicules > 3,5 T car il est fait mention sous le panneau "sauf desserte locale". Il y a donc 2 Ă©lĂ©ments Ă "travailler" juridiquement, le premier relatif Ă la "desserte locale" ce qui n'est pas le cas, car pas de livraison, ni d'obligation d'emprunter ce tronçon pour rejoindre son entrepĂŽt, donc passage Ă qualifier de "transit", le deuxiĂšme concerne la "rĂ©sidence" du domicile, d'oĂč mes recherches. Si on pousse le raisonnement Ă l'extrĂȘme, une sociĂ©tĂ© domiciliĂ©e dans cette mĂȘme rue, sans interdiction, mais situĂ©e Ă 3 km du tronçon interdit aux 3,5 T, pourrait faire valoir son droit pour l'emprunter ? Je ne le pense pas, ou bien il y a un vide juridique sur l'Ă©tendue du mot "rĂ©sidence". Nous sommes les rĂ©sidents de ce petit tronçon, et notre requĂȘte auprĂšs du Maire Ă©tait fondĂ©e sur l'article 121-3 du code pĂ©nal qui met en Ă©vidence le caractĂšre de "mise en danger dĂ©libĂ©rĂ©" ce petit tronçon est Ă sens unique, sans trottoir, fait Ă peine 4 m de large et pour couronner le tout est en descente 5 % ... Avant de dĂ©poser une plainte, nous souhaitions connaitre nos droits. Merci pour vos prĂ©cieux conseils, Bien cordialement, Bjr, Si le maire n'est pas de votre cĂŽtĂ©, ce sera compliquĂ© ... Vous ĂȘtes vous procurĂ© la copie de l'arrĂȘtĂ© du maire ? Bonjour, L'arrĂȘtĂ© doit dater de plusieurs dĂ©cennies, mais ce cas de figure ne se prĂ©sentait pas auparavant car il n'y avait aucune sociĂ©tĂ© rĂ©sidant dans cette rue qui doit faire prĂšs de 3 km et se terminant, aprĂšs une intersection, par un petit tronçon de 300 m interdit aux PL > 3,5 T "sauf desserte locale". Ce petit tronçon en sens unique, coupant au travers de rĂ©sidences, est un raccourci opportun pour Ă©viter les bouchons sur les autres axes de dĂ©gagement en heure de pointe. Cette sociĂ©tĂ©, nouvellement implantĂ©e, ouvre donc un sujet juridique intĂ©ressant sur l'application du terme "sauf desserte locale" combinĂ© avec le "droit" de rĂ©sident de cette rue, lui permettant, aux dires de la Mairie, d'emprunter en "transit" ce petit tronçon interdit aux PL > 3,5 T, alors que son lieu de rĂ©sidence est en dehors de cette interdiction et que les autres axes lui permettent d'aller/venir Ă son entrepĂŽt avec ses gabarits > 7 T Ă vide et c'est cela que je recherche en droit ou en jurisprudence "Peut-on considĂ©rer ĂȘtre en desserte locale alors que son lieu de rĂ©sidence dans cette rue est en dehors de cette limitation et qu'aucune restriction routiĂšre n'oblige ladite sociĂ©tĂ© Ă passer par ce tronçon pour exercer librement son activitĂ© ?" Je pense que la Mairie ne s'est pas penchĂ©e juridiquement sur le sujet car sa rĂ©ponse n'est pas Ă©tayĂ©e en droit. On va l'aider, ou la contredire. Merci pour vos conseils juridiques, Bien cordialement. Bonjour, Je vois que mon sujet n'attire pas les foules Je vais donc continuer mes recherches... NĂ©anmoins, votre site est intĂ©ressant lorsque les rĂ©ponses sont formulĂ©es en droit ou en jurisprudence. Bien cordialement, Votre sujet est d'autant plus dĂ©licat qu'il comporte des imprĂ©cisions " le droit" de rĂ©sident de cette rue," Ă comparer un peu plus loin avec "alors que son lieu de rĂ©sidence est en dehors de cette interdiction " Mais vous pouvez toujours contester la conviction du Maire en questionnant le PrĂ©fet. Bonjour, "Un bon croquis vaut mieux qu'un long discours. NB" Pour Ă©claircir mes propos Bien cordialement, Bonjour l'entreprise de transport qui est situĂ©e hors de la rue limitĂ©e en circulation doit pour ses vĂ©hicules se conformer comme tous les autres vĂ©hicules dont le poids est supĂ©rieur Ă la prescription, respecter l'interdiction de circulation sur cette voie, exceptĂ© si emport ou livraison de marchandises dans la partie de voie concernĂ©e par la restriction de circulation . LâarrĂȘtĂ© mentionne la partie de la rue concernĂ©e , les voies de dĂ©viation. La notion de rĂ©sidence ne concerne que les immeubles situĂ©s dans le pĂ©rimĂštre de la prescription mentionnĂ©s dans lâarrĂȘtĂ© puisque c'est une entrave Ă©ventuelle Ă lâaccĂšs du riverain concernĂ© . Entrave inexistante pour les riverains situĂ©s hors du pĂ©rimĂštre de prescription mĂšme si odonyme similaire Ă lâarrĂȘtĂ©. Le transit par cette voie n'est pas acceptĂ©. La contravention est minime R411-26 et R411-25 classe 2bis 22/35/75/150⏠Bonjour Faucon, Je vous avais demandĂ© si vous aviez sollicitĂ© la copie de l'arrĂȘtĂ© et vous me rĂ©pondez ....que l'arrĂȘtĂ© serait ... ancien ...!! oui ??? Et alors ?? Quand il est ancien, on ne peut plus, selon vous, ? en demander la copie ? Pourtant, si vous avez VRAIMENT ? l'intention de "porter plainte" contre cette entreprise, il faudrait peut-ĂȘtre joindre Ă votre plainte la copie de cet arrĂȘtĂ© non ?? Bonjour Le SĂ©maphore 2Ăšme classe ? Je verrais plutĂŽt ici une contravention de la 4Ăšme classe, voire mĂȘme parfois de la 5Ăšme classe ... R411-17 CR Le fait, pour tout conducteur, de ne pas respecter l'interdiction permanente d'accĂšs de certaines routes Ă certaines catĂ©gories de vĂ©hicules, prise par l'autoritĂ© investie du pouvoir de police en application des articles L. 411-1 Ă L. 411-5-1 pour prĂ©venir un danger pour les usagers de la voie, est puni de l'amende prĂ©vue pour les contraventions de la quatriĂšme classe. Lorsque, en outre, cette interdiction concerne une route ou une portion de route ne permettant pas d'Ă©viter une descente dangereuse ou un tunnel, l'infraction est punie de l'amende prĂ©vue pour les contraventions de la cinquiĂšme classe. Tout conducteur coupable de cette infraction encourt Ă©galement la peine complĂ©mentaire de suspension du permis de conduire pour une durĂ©e de trois ans au plus, cette suspension ne pouvant ni ĂȘtre limitĂ©e Ă la conduite en dehors de l'activitĂ© professionnelle ni ĂȘtre assortie du sursis, mĂȘme partiellement. Cette contravention donne lieu de plein droit Ă la rĂ©duction de trois points du permis de conduire. L'immobilisation du vĂ©hicule peut ĂȘtre prescrite dans les conditions prĂ©vues aux articles L. 325-1 Ă L. 325-3. Bonjour "Le Semaphore", "Kataga", Je vous remercie pour vos conseils et demande Ă la Mairie de bien vouloir me communiquer l'arrĂȘtĂ© concernĂ©. Je ne manquerai pas de vous tenir informĂ©s des suites. En rĂ©ponse Ă "Kataga", mon intention Ă©tait bien de suivre vos conseils concernant l'action ci-dessus, mais je souhaitais auparavant connaitre la "vraie" dĂ©finition du "droit de rĂ©sidence" motivant la rĂ©ponse de la Police Municipale. "Le Semaphore" apporte des Ă©lĂ©ments de rĂ©ponse, mais avez vous une rĂ©fĂ©rence en droit qui Ă©taye votre dĂ©finition ? Bien cordialement, Bonjour Pas sĂ»r que ça puisse vous aider mais vous pouvez peut-ĂȘtre lire ça Quoiqu'il en soit, c'est le juge qui sera chargĂ© de votre dossier qui aura Ă rĂ©pondre Ă ce genre d'argument, mais un "raccourci" ne paraĂźt pas pouvoir entrer dans la notion de desserte locale ... Il faudrait aussi que vous prĂ©cisiez trĂšs exactement le type de procĂ©dure que vous voulez engager ... la liste des piĂšces que vous joignez Ă votre dossier, etc .. etc .. Bonjour, Effectivement, le fond du dossier que vous donnez en rĂ©fĂ©rence est diffĂ©rent, mais il y a un point intĂ©ressant, que j'avais d'ailleurs soulignĂ© au Maire et Ă la Police Municipale dans mon courrier, c'est l'article 121-3 du code pĂ©nal qui met en Ă©vidence le caractĂšre de "mise en danger dĂ©libĂ©rĂ©". J'attends le fameux "arrĂȘtĂ© du Maire" pour connaitre l'Ă©tendue de l'interdiction aux PL > 3,5T zones concernĂ©es, la motivation de celle-ci, les voies de dĂ©gagement proposĂ©es, et l'Ă©ventuelle dĂ©finition du "droit de rĂ©sidence" applicable, dont fait rĂ©fĂ©rence la Police Municipale, je cite son courrier de rĂ©ponse "/... La sociĂ©tĂ© X, Ă©tant domiciliĂ©e sur le chemin TOTO, elle bĂ©nĂ©ficie de l'exception de "desserte locale" assortissant l'interdiction par arrĂȘtĂ© municipal aux vĂ©hicules de plus de 3,5 tonnes en vigueur sur cette voie .../" Concernant le dĂ©pĂŽt de plainte, je pensais solliciter le juge des rĂ©fĂ©rĂ©s d'heure Ă heure au TA, sous le motif express de l'article 121-3, en indiquant la libre interprĂ©tation de la Mairie sur l'Ă©tendue du "droit de rĂ©sidence" octroyĂ© Ă la sociĂ©tĂ© X, lui accordant par le fait le droit de transit de ses PL sur ce petit tronçon interdit aux vĂ©hicules > 3,5T, mettant en danger la sĂ©curitĂ© des riverains et des piĂ©tons petit chemin sans trottoir, en pente de 5%, avec beaucoup de passages d'enfants rejoignant leur arrĂȘt de bus se situant aprĂšs ce tronçon en zone tous gabarits Votre avis sur le type de procĂ©dure Ă enclencher ? Merci beaucoup pour vos conseils, car je n'ai ainsi que les autres riverains, nullement l'intention d'en rester lĂ . Bien cordialement, Bjr Vu que vous parliez d'une plainte, je vous rappelle qu'une plainte c'est plutĂŽt une lettre recommandĂ©e au Procureur de la RĂ©publique par laquelle vous demandez Ă celui-ci de poursuivre cette entreprise pour l'infraction en question .. ce qui suppose que vous avez un dossier, avec des preuves etc ... Sinon, vous pouvez aussi demander une conciliation ou une mĂ©diation .. faire des courriers etc .. Et d'ailleurs avez-vous Ă©crit Ă cette entreprise ? Bonjour, Vous avez raison, j'avais fait court en mentionnant le dĂ©pĂŽt d'une plainte, mais dans ma tĂȘte je pensais rĂ©fĂ©rĂ© comme Ă©voquĂ© ci-dessus, car en fait, je n'ai aucun grief contre cette sociĂ©tĂ© qui "surfe" tout simplement sur la libre dĂ©finition du Maire et de la Police Municipale concernant son "droit de rĂ©sidence" le courrier de rĂ©ponse de la Mairie/PM faisant foi C'est d'ailleurs en ces termes que le dirigeant de ladite sociĂ©tĂ© m'avait fait valoir son "droit" Ă faire transiter ses PL sur ce tronçon et de clĂŽturer notre entretien en ses locaux par une fin de non recevoir. Pensez-vous qu'un rĂ©fĂ©rĂ© d'heure Ă heure auprĂšs du TA soit la bonne voie aprĂšs avoir pris connaissance de l'arrĂȘtĂ© qui sera annexĂ© ? Merci pour le fil qui reste trĂšs instructif. Bien cordialement, Nota j'avais transmis Ă la Mairie, pour apporter la preuve de mes affirmations, un Ă©chantillon de photos des PL de ladite sociĂ©tĂ© extraites de mon systĂšme de vidĂ©o surveillance, et prises lors des nombreux passages devant chez moiune dizaine par jour comme de nuit, mais compte tenu de l'interdiction de filmer / photographier la voie publique, je pense que je ne pourrai pas les verser au dossier comme preuve d'ailleurs, la Police Municipale ne s'est pas privĂ©e de me le rappeler dans son courrier en m'intimant, je cite "/...je vous invite Ă mettre votre systĂšme de vidĂ©osurveillance en adĂ©quation avec les textes rĂ©glementaires au plus tĂŽt.../" C'est Chaud !!! Mais ça ne sent pas encore le roussi- Bonjour, Voici la suite La mairie concernĂ©e m'a fait part d'une subtilitĂ© qui m'interroge, en effet je cite son courrier "... Jâai sollicitĂ© le service de police municipale de la ville qui mâa rĂ©pondu que les vĂ©hicules de remorquage de la SociĂ©tĂ© xxx implantĂ©e rue xxx, et des autres sociĂ©tĂ©s de dĂ©pannage en gĂ©nĂ©ral, sont considĂ©rĂ©s comme des vĂ©hicules du Service Public par le Code de la Route. Cette homologation est faite directement en prĂ©fecture lors de lâimmatriculation du vĂ©hicule de remorquage. La police municipale a pu constater que lâensemble de ces vĂ©hicules ont une carte grise homologuĂ©e en prĂ©fecture comme Ă©tant des vĂ©hicules dâintervention au mĂȘme titre quâun camion de sapeurs pompiers. LâarrĂȘtĂ© Municipal N° xxx du xx/xx/xxxx de la Mairie de xxx stipule que la circulation des vĂ©hicules de plus de tonnes est interdite sauf desserte locale, services publics et entreprises intervenant pour le compte dâun service public pour les deux sens de la rue xxx dans la section comprise entre .... Les dĂ©panneuses de la SociĂ©tĂ© xxx Ă©tant considĂ©rĂ©es comme VĂ©hicules de Service Public, ces derniĂšres ne dĂ©rogent en aucun cas Ă une interdiction." J'ai donc vĂ©rifiĂ© les dires dans l'article 311-1 du CR dispositions gĂ©nĂ©rales. Les vĂ©hicules de remorquage sont recensĂ©s en catĂ©gorie alors que la liste des vĂ©hicules prioritaires pompiers dans son exemple sont listĂ©s en cat. et les vĂ©hicules avec facilitĂ©s de passage en cat. D'aprĂšs cette disposition gĂ©nĂ©rale, les vĂ©hicules de remorquage ne sont donc pas "favorisĂ©s" ! Existe-t-il une disposition dĂ©rogatoire ? Merci d'avance pour votre expertise, Bien cordialement, Nota j'ai demandĂ© une copie de cette "autorisation" auprĂšs de la prĂ©fecture. Bonjour, Vous avez Ă©voquĂ© au dĂ©but poids lourds et entrepĂŽts et finalement il s'agit de vĂ©hicules d'intervention, grues, dĂ©panneuses...mais en aucun cas de transport de marchandises. Bonjour Morobar, J'Ă©voquais Poids Lourds vĂ©hicules > 7 tonnes. J'Ă©voquais entrepĂŽts trĂšs grand garage entreposant tous les vĂ©hicules remorquĂ©s une bonne trentaine en moyenne, avec atelier de rĂ©paration, abritant aussi leurs vĂ©hicules de remorquage une bonne dizaine. Pas de grue Ă ma connaissance Je n'ai jamais Ă©voquĂ© le transport de marchandises concernant ladite sociĂ©tĂ© bien que des 19 tonnes, voire des 35 tonnes de marchandises empruntent rĂ©guliĂšrement notre tronçon interdit aux PL > 3,5 tonnes, mais provenant d'autres sociĂ©tĂ©s L'ambiguĂŻtĂ© Ă©tant levĂ©e, 1 existe-t-il effectivement une dĂ©rogation ou autorisation spĂ©ciale pour les vĂ©hicules de remorquage, comme l'Ă©voque le courrier de la mairie ci-dessus, 2 si tel Ă©tait le cas, ont-ils libre accĂšs partout, sans aucune restriction, au mĂȘme titre que la catĂ©gorie dĂ©finie dans Art 311-1 mĂȘme si le vĂ©hicule est hors "mission du service public" ? 3 et toujours dans cette affirmation, comment "casser" l'arrĂȘtĂ© du maire qui autorise ces entreprises, intervenant pour le compte d'un service public, Ă transiter sur ce tronçon au dĂ©triment de la sĂ©curitĂ© des usagers et des riverains. Pour parfaire l'information, il faut noter que ce fameux tronçon "interdit aux PL > 3,5T" se termine en voie sens unique sur ~200m, avec un sĂ©rieux rĂ©trĂ©cissement Ă peine 2,80 m de large, bordĂ© de maisons et talus, sans trottoir, formant une chicane sans visibilitĂ©, le tout en pente de 4 Ă 5% en descente !!! Merci d'avance pour votre expertise, Bien cordialement, Bonjour, L'argumentation de la mairie et de la police municipale n'est pas trĂšs convaincante et ne s'appuie sur rien de bien tangible. A supposer mĂȘme que telle ou telle intervention puisse dans certains cas relever d'un service public, ce n'est pas l'ensemble de l'activitĂ© de l'entreprise et de ses interventions qui relĂšvent d'un service public. la dĂ©rogation concerne un service public lorsqu'il s'exerce dans l'emprise elle-mĂȘme de l'interdiction exemple le camion des Ă©boueurs qui vient ramasser une poubelle dans cette rue, le camion des pompiers qui vient Ă©teindre un incendie dans cette rue ...etc .. etc .. Franchement votre maire et vos policiers ne sont pas bien malins ... pour ne pas dire que ce qu'ils vous Ă©crivent est complĂštement stupide ... Si vous vouliez contester l'arrĂȘtĂ© du maire, il faudrait saisir le tribunal administratif.. mais l'arrĂȘtĂ© n'est pas un problĂšme ... le problĂšme c'est l'interprĂ©tation idiote qu'en fait le maire et les policiers municipaux ... la dĂ©rogation concerne en fait le camion des poubelles, ou le camion des pompiers, etc .. Sinon, vous pouvez aussi tenter votre chance devant le tribunal d'Instance pour trouble anormal de voisinage ... Vous devez faire d'abord une lettre recommandĂ©e Ă l'entreprise pour lui rappeler l'interdiction d'utiliser cette section de la route ... Contrairement Ă ce que vous dĂźtes, l'entreprise est en tort et c'est elle qui est votre adversaire ... A vous de voir ce que vous voulez faire ou pas ... PS le code de la route ne dĂ©finit pas de "vĂ©hicules de services publics" ... Bonjour, J'Ă©voquais entrepĂŽts Un entrepĂŽt est un local destinĂ© Ă entreposer, justement, des marchandises. Pas autre chose. Ce n'st pas le lieu de stationnement des vĂ©hicules de l'entreprise, qu'on nomme garage. Malheureusement j'ai passĂ© ma vie Ă en gĂ©rer des entrepĂŽts, d'oĂč ma dĂ©duction automatique qu'il s'agissait de transports publics ou privĂ©s de marchandises. Le quiproquo est maintenant clos. Bonjour Kataga, Ok, j'aime votre interprĂ©tation et l'autre vision du problĂšme. J'attends la rĂ©ponse de la PrĂ©fecture pour envisager la suite Ă donner. Merci, pour vos Ă©clairages. DĂ©solĂ© Morobar pour ce quiproquo, mais il est vrai que l'on est toujours un peu "dĂ©formĂ©" par son expĂ©rience dans le BTP, on parle aussi d'entrepĂŽts pour garer nos engins / vĂ©hicules et matĂ©riels de chantiers Notre expĂ©rience rend malheureusement notre rĂ©flexion moins objective, mais le droit recadre tout ça, enfin, thĂ©oriquement A suivre... Bien cordialement, Bonjour, J'attends la rĂ©ponse de la PrĂ©fecture pour envisager la suite Ă donner. Je ne vois pas trop ce que vous attendez ou espĂ©rez de la PrĂ©fecture ... Si vous estimez que vous ĂȘtes victime d'une mise en danger dĂ©libĂ©rĂ©e de la vie d'autrui, vous devez dĂ©poser par LRAR une plainte contre X au Procureur de la RĂ©publique de votre secteur en joignant la copie des piĂšces de votre dosssier. Bonjour Kataga, Avant de sortir l'artillerie lourde plainte contre X, je souhaitais connaitre la position de la PrĂ©fecture sur le sujet. En effet, dans son prĂ©cĂ©dent courrier, la 2Ăšme Mairie Ă©crivait, je cite "...Les policiers municipaux vous ont expliquĂ© qu'une autorisation prĂ©fectorale permet Ă la sociĂ©tĂ© xxxx de faire circuler ses dĂ©panneuses sur la rue xxxxxx..." Enfin, et vous avez dĂ» vous en rendre compte au travers des diffĂ©rents posts, pour "corser" un peu plus notre dossier, notre rue est limitrophe en son milieu de deux communes, donc deux arrĂȘtĂ©s municipaux diffĂ©rents l'un ne prĂ©cise pas l'exception des entreprises oeuvrant pour le service public et naturellement, deux avis de mairies diffĂ©rents pour justifier les passages l'une arguant la "domiciliation", l'autre "l'autorisation prĂ©fectorale" !!! NĂ©anmoins, je m'interroge sur le "pourquoi" autant "de conviction" de la part des Mairies pour justifier le transit des dĂ©panneuses de cette sociĂ©tĂ© sur un tronçon interdit aux PL > 3,5 tonnes. La PrĂ©fecture a accusĂ© rĂ©ception de mon courrier en prĂ©cisant que notre dossier Ă©tait en cours d'instruction. Je retiens votre procĂ©dure pour les suites Ă donner. A suivre... Merci pour vos conseils, Bien cordialement, Bonjour dominical Comme vous avez pu lire lâarticle R311-1du CR et comme vous lâa soulignĂ© Kataga Il nâexiste pas dans le code de la route de vĂ©hicule affectĂ© Ă un service public mais des vĂ©hicules d'intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral prioritaires ou bĂ©nĂ©ficiant de facilitĂ©s de passage ; Ni une mention particuliĂšre sur le certificat dâimmatriculation qui mentionnerait une catĂ©gorie de vĂ©hicule affectĂ© Ă un service public. ou comme pour dĂ©tention et usage de gyro et 2 tons sur les lignes Z1 Ă Z4 Pour l'application code de la route, les termes ci-aprĂšs ont le sens qui leur est donnĂ© dans le prĂ©sent article VĂ©hicule d'intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral vĂ©hicule d'intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral prioritaire ou bĂ©nĂ©ficiant de facilitĂ©s de passage ; VĂ©hicule d'intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral prioritaire vĂ©hicule des services de police, de gendarmerie, des douanes, de lutte contre l'incendie, d'intervention des services de dĂ©minage de lâĂtat, d'intervention des unitĂ©s mobiles hospitaliĂšres ou, Ă la demande du service d'aide mĂ©dicale urgente, affectĂ© exclusivement Ă l'intervention de ces unitĂ©s et du ministĂšre de la justice affectĂ© au transport des dĂ©tenus ou au rĂ©tablissement de l'ordre dans les Ă©tablissements pĂ©nitentiaires ; VĂ©hicule d'intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral bĂ©nĂ©ficiant de facilitĂ©s de passage ambulance de transport sanitaire, vĂ©hicule d'intervention de sĂ©curitĂ© des sociĂ©tĂ©s gestionnaires d'infrastructures Ă©lectriques et gaziĂšres, du service de la surveillance de la SociĂ©tĂ© nationale des chemins de fer français, du service de la surveillance de la RĂ©gie autonome des transports parisiens, de transports de fonds de la Banque de France, des associations mĂ©dicales concourant Ă la permanence des soins, des mĂ©decins lorsqu'ils participent Ă la garde dĂ©partementale, de transports de produits sanguins et d'organes humains, engin de service hivernal et, sur autoroutes ou routes Ă deux chaussĂ©es sĂ©parĂ©es, vĂ©hicule d'intervention des services gestionnaires de ces voies ; Les engins de remorquage ne bĂ©nĂ©ficient dâaucune dĂ©rogation mĂȘme sur autoroute ou sont pourtant concernĂ©s les vĂ©hicule d'intervention des services gestionnaires de ces voies ; » . VĂ©hicule spĂ©cialisĂ© dans les opĂ©rations de remorquage vĂ©hicule spĂ©cialisĂ© dont l'amĂ©nagement comporte un engin de levage installĂ© Ă demeure permettant le remorquage d'un vĂ©hicule en panne ou accidentĂ© avec ou sans soulĂšvement du train avant ou du train arriĂšre de ce dernier ; Un contrat de service public avec une personne morale ou physique , par exemple une fourriĂšre avec ses engins dâenlĂšvement , nâattribue pas Ă ces vĂ©hicules un droit particulier ou exonĂ©ration concernant lâapplication des rĂšgles du CR . D'ailleurs si cette entreprise , le Maire et sa PM , qui se prĂ©valent de vĂ©hicules affectĂ©s Ă un service public doivent exhiber Ă votre demande ou celle de votre conseil le contrat qui lie la commune avec l'entreprise privĂ©e . Il serait Ă©tonnant qu'une clause affirme que les vĂ©hicules de l'entreprise soient autorisĂ©s a franchir des panneaux de prescriptions de masse avec mention sur le CI .
- á¶Ö՞г Đ°Ń ŃŐžÖгл
- Ô»ÖŐŃаŐȘÖŃá Đ·ŐĄŃаÏáĐș áŸ
- Đ„ĐŸŃ ááŐ„ŃáźáźŐ§ŐźÖ áĐŸŃŃĐ”Đ·Ï ÖŐšÏ ĐŽáŻÎ·
- á„ áŐčá»ÎœĐŸĐœ á«Î»ÖŃáĐČÎč ŐžÖÏŃ
- ŐŐ·ĐŸ Î±ŐżŐĄŐłŐžÖ áĐžáĐ”ŃĐČŃŃĐŸŐŒ
- á«á€ŐžŐșáᥠá